UN ESTUDIANTE DE ANKARA
Foto de ONU: Unos niños leen la Declaración Universal de los Derechos Humanos en un parque infantil. (Archivo)
El pico de los sucesos se produjo el 18 de marzo de 2025, cuando el diploma de Ekrem İmamoğlu, alcalde de Estambul y miembro destacado del principal partido de la oposición, el CHP, fue declarado „inválido“. El asunto de los líderes políticos y sus diplomas ha sido un punto de conversación durante muchos años, ya que la veracidad del propio diploma del presidente Erdoğan, otorgado por la Universidad de Mármara, salió a la luz muchas veces en el pasado. De acuerdo con la legislación vigente en el Estado, no se le puede seleccionar para el cargo sin un título de enseñanza superior. Por ello, se considera que esta medida es el paso “legal” dado por el Estado para impedir que pueda ser candidato. No obstante, el gobierno de Erdoğan no se conformó con esa precaución, ya que fue detenido y arrestado rápidamente sólo un día después, acusado de corrupción, soborno y terrorismo. Ninguna de estas alegaciones tenía pruebas adecuadas para justificar una detención, y siguen como pruebas mientras continúa el proceso judicial.
El 19 de marzo fue detenido el Mayor İmamoğlu en una operación al amanecer y el 23 de marzo comenzó la prisión preventiva indefinida. Después de un día de periodo de asombro por la anulación del título universitario que tanto le costó conseguir a İmamoğlu, los estudiantes han empezado a llenar las calles ante la noticia de esta ilegalidad. Tras un día de periodo de conmoción por la anulación del título universitario de İmamoğlu, que tanto le había costado conseguir, los estudiantes han empezado a llenar las calles ante la noticia de esta detención ilegal que empezó siendo algo pacífica, ya que el gobierno, pillado por sorpresa por la fuerza del rechazo, no había decidido cómo tomar represalias. Se realizaron las primeras rondas de detenciones cuando la brutalidad empezó a revelarse con gran impulso.
Más de 300 manifestantes fueron arrestados en los primeros días, especialmente en Estambul. La policía, vuelta torpe con poca acción a la que estaba acostumbrada con el periodo de silencio tras las protestas de Gezi de 2013, había luchado por ponerse a la altura de la fuerza de los manifestantes, pero en cuanto lo hizo, la inhumanidad se había mostrado claramente. La policía se había permitido utilizar gases lacrimógenos, algunos de ellos caducados desde hacía mucho tiempo, agua a presión y “balas de goma”, después se comprendió que no eran realmente las balas de goma sino los proyectiles duros de gas lacrimógeno, utilizados deliberadamente para apuntar hacia los cuerpos de los manifestantes. Existen vídeos y declaraciones de víctimas que muestran el daño que estos han causado a los manifestantes. Un movimiento astuto por parte de la policía, utilizarlos de tal manera que se les conceda el beneficio de la duda si se les pregunta si utilizaron o no balas de goma, sólo si se hiciera caso omiso de la montaña de pruebas que demuestran lo contrario.
Los periodistas no están autorizados a entrar en las protestas y la policía se ha acostumbrado a cubrir sus números de matrícula con cinta adhesiva negra. Cabe deducir que también son conscientes de la legalidad discutible del acto que están cometiendo. Se trata de una actitud ante el temor a las posibles consecuencias, si el gobierno cambia de manos en un futuro próximo.
Actualmente, más de 50 estudiantes manifestantes esperan su juicio en la infame prisión de Silivri (actualmente denominada prisión de Mármara). Algunos, por ejemplo Esila Ayık, enferma crónica de insuficiencia renal y cardiaca, reciben poca o ninguna asistencia médica mientras su salud se deteriora aún más.
Las protestas dejaron de centrarse únicamente en la detención ilegal de İmamoğlu a medida que la fuerza del movimiento crecía en consonancia con la fuerza de la oposición. Desde la extrema derecha a la extrema izquierda, los grupos de personas que, en su momento, se habían pegado un tiro en el acto por pertenecer a la “idea contraria” habían unido sus brazos para hacer frente a dos décadas de opresión. Las calles se vieron inundadas de muchos colores e ideologías diferentes, ya que el pegamento que lo unía todo era el deseo de vivir en un país libre, sin favoritismos, fuera del yugo del régimen cada vez más restrictivo de Erdoğan.
Los medios de comunicación afines al gobierno tratan de calificar a los manifestantes de organizaciones terroristas que infringen las normas y pretenden derrocar el régimen democrático, pero eso no puede estar más lejos de la realidad. Los organismos estudiantiles que organizan las protestas y los boicots de masas luchan por la super-vivencia de la verdadera democracia. Merece la pena subrayar que se trata del tercer rival de Erdoğan que acaba entre rejas por una u otra excusa. Junto con innumerables periodistas, autores,
profesores y manifestantes pacíficos de 2013. Se trata de una dura advertencia a los estudiantes de Turquía, ya que antes no había llegado tan lejos como para usurpar la voluntad de quitar el título a una universidad bien establecida. Está transmitiendo el mensaje: Nisiquiera tu educación está a salvo.
Los jóvenes de la República de Turquía están cansados de sentir un enorme desánimo ante su futuro, tienen miedo de hablar ante la amenaza de ser encerrados entre rejas y perder la oportunidad de conseguir un empleo en un organismo público. Pero, ¿qué pueden perder si ni siquiera sus diplomas están a salvo?
