Fuente: Creado con IA

Como compañero con años de experiencia en la educación de trabajadores no acreditada, tuve el privilegio de participar en debates con académicos, activistas, profesores y estudiantes, todos ellos trabajadores o alumnos del sector de la educación formal. La campaña para trasladar la sede de la UNESCO fuera de Nueva York a un país del Sur, ya fuera en África o en Cuba, obtuvo el apoyo de los compañeros. Por aquel entonces, hace ya unos años, yo también estaba de acuerdo con la idea de que las instituciones de la ONU debían ubicarse en el Sur Global, más cerca del terreno, de los problemas concretos y de las personas a las que las instituciones de la ONU pretenden servir. Esto se aplicaba de forma generalizada: al Consejo de Seguridad de la ONU, a la CMNUCC, a la UNESCO, a la OMS, a la UNCTAD y a otros organismos de la ONU. Mientras se desarrollaba el debate, el contexto del genocidio en Gaza, la ocupación israelí del Líbano y Siria, y las guerras en Ucrania, Sudán y el Congo, por mencionar algunas, seguía siendo muy tenso. No obstante, en lugar de dar paso a los debates, todo parecía lejano hasta que el ataque contra Irán el año pasado y el caso ante la CPI aumentaron la presión sobre el Consejo de Seguridad de la ONU para que actuara contra el genocidio e interviniera en la guerra de Ucrania, la de Sudán y otras.

Aunque hubo mensajes diluidos sobre el genocidio en Gaza y el caso de Sudáfrica ante la CIJ, estos no quedaron sin repercusiones. El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, ha sido acusado de acoso sexual y la burocracia está  decidida a declararlo culpable. De manera parecida, Francesca, relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, en respuesta a su indignación ante el genocidio en Gaza y el continuo robo de tierras, los asesinatos y los desplazamientos de palestinos en Cisjordania y otras partes de Palestina, ha tenido que hacer frente a una intensa reacción geopolítica, amenazas personales y sanciones económicas de EE. UU. Todo ello a pesar de ser una funcionaria de la ONU, contratada por la organización para reportar sobre Palestina y decir la verdad a los que están en el poder. La pasividad de la ONU resulta muy reveladora, puesto que demuestra su incapacidad para detener las guerras en África, la guerra entre Rusia y Ucrania, la guerra contra Irán, el Líbano y Yemen, el secuestro de Maduro, las amenazas contra Cuba y Groenlandia, los múltiples ataques letales de EE. UU. contra barcos pesqueros en el mar Caribe y el océano Pacífico frente a las costas de Colombia y, una vez más, el silencio del Consejo de Seguridad de la ONU es ensordecedor.

Por lo tanto, alejémonos un poco de la guerra y el genocidio y centrémonos en la CMNUCC. Se han celebrado una COP tras otra y, a pesar de todo lo que se ha hablado, las emisiones de carbono siguen aumentando. El Sur Global continúa siendo saqueado por las empresas multinacionales en nombre de la energía verde, y la extracción de minerales de tierras raras, litio, cobalto y los denominados «minerales críticos» está repitiendo el reparto de África que tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial. La devastación y el saqueo, mientras las comunidades de trabajadores, la tierra y el agua vuelven a ser víctimas de la codicia, no se traducen en ninguna medida definitiva contra los mayores contaminadores. Lo irónico de todo esto es que a los países del Sur y de África, que apenas tienen huella de carbono, se les vende el mito de la economía verde, la energía verde y la transición justa, y que África, aunque no sea responsable del cambio climático, debe ser parte integral de la solución. Esto a pesar de que las consecuencias son desproporcionadas. Se prevé que África se vuelva más calurosa y seca, y al mismo tiempo más fría y húmeda, a medida que El Niño y La Niña causen grandes estragos. Según las estimaciones, solo en la SADC habrá millones de migrantes climáticos, y los recientes ataques xenófobos y la violencia entre la propia población negra, derivados de la pobreza y la desesperación profundamente arraigadas provocadas por los desastres climáticos, las guerras y las catástrofes climáticas tales como las hambrunas causadas por las sequías y las inundaciones que han provocado desplazamientos de población, son factores que catalizan la migración regional. Pero los mayores contaminadores son, sin embargo, los ejércitos, y en particular el ejército estadounidense, tal y como muestra el documental de Abby Matin „Earth’s Greatest Enemy“. Las evidencias empíricas que se recogen en este documental convierten a la CMNUCC y a la COP en una farsa: el mundo, sin contar al ejército estadounidense, el mayor emisor de carbono, debe simular que gestiona los gases de efecto invernadero mientras siguen cayendo las bombas sobre Gaza, el Líbano, Irán, Sudán, Rusia, Ucrania y los Estados del Golfo. De acuerdo con One Earth, la huella de carbono de la guerra genocida de Israel contra Gaza se estima en 33,2 millones de toneladas de emisiones de carbono, lo que supera las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de más de 100 países. Como si esto no fuera suficiente, otra muestra de la impunidad de Israel es el incendio de los bosques del Líbano, que está provocando una destrucción ecológica en las zonas fronterizas del sur y de la región: bosques centenarios de pinos, robles y otros árboles, así como entornos naturales vitales, han quedado reducidos a tierra calcinada. Entonces, ¿dónde está la protesta de la CMNUCC, de los activistas climáticos, de los científicos, de quienes piden al Sur Global que mantenga la temperatura de la Tierra por debajo de 1,5 grados, como si el cambio climático fuera culpa del Sur Global? ¡Los contaminadores, los responsables, los enemigos de la Tierra son intocables!

La educación y la UNESCO no son mi área de especialización, pero, al igual que todos los organismos de la ONU, se crearon con buenas intenciones. Sin embargo, la política global y las potencias hegemónicas son parte inherente e integral de su estructura. Mientras la ONU y los organismos multilaterales no puedan operar de forma independiente y las decisiones se tomen en función de los votos que se contraponen a la esencia de los principios que la ONU se había comprometido a defender, trasladar la sede de la UNESCO manteniendo intacta esta estructura podría suponer un agravio añadido al daño ya causado. Contratarán a quienes se parezcan a nosotros, hablen como nosotros, compartan nuestros valores y nuestra cultura, y nos harán creer que, gracias a ellos, se han defendido nuestros intereses. Como activistas comerciales, en la década de los noventa solíamos detestar a la OMC y su sistema comercial multilateral – nuestro lema era hundir o reducir la OMC. Parece que los reformistas han ganado esta batalla, ahora que los acuerdos comerciales bilaterales están a la orden del día y casi sentimos nostalgia por la OMC porque tenía normas, aunque se aplicaran de forma injusta. Hoy en día, Trump puede simplemente ignorar a la OMC e imponer aranceles del 40 % o del 100 %, o aplicar sanciones, como si fuera su nuevo juguete. La ONU está, indudablemente, bajo el control de EE. UU., y el poder de veto desigual que hace que las decisiones se inclinen en contra de la conciencia moral y a favor del mal o de lo moralmente degradante es prueba de ello. Sin embargo, no debemos olvidar lo bueno junto con lo malo: si la lucha contra la OMC nos ha enseñado algo, es que debemos asegurarnos de haber renovado la arquitectura, aunque se mantenga la institución. Para quienes abogan por el traslado de la UNESCO, este reto depende de vosotros.